Противостояние
и объединение
Осенью
1994 года, за 1-2 месяца до вступления российской армии в Грозный,
в ТСМ Центр Белильцева обратилась политическая команда, обеспечивающая
в том числе победы на выборах губернаторам областей и депутатам Государственной
Думы, с вопросом: "Как поступать с Чечней?".
Мой ответ был следующим.
Мир развивается на основе глобальных противоречий. В последние десятилетия
это было противоречие между капитализмом и социализмом. Одни страны
принимали сторону лидера рыночной экономики США, другие - лидера идеологии
социализма СССР. Создавались экономические и военные союзы с той (Евросоюз
и НАТО) и с другой стороны (СЭВ и Варшавский договор). Так или иначе
жизнь, экономика, военное поведение, развитие всех государств мира
определялись наличием этого противостояния.
В 1990-1991 годах СССР самостоятельно, тихо и мирно, ушел с этой арены
(хотя никто и не просил). Остались одни Соединенные Штаты. Но мир
не может развиваться, исходя из интересов одной стороны. Всегда появляется
вторая сторона, вернее, проявляется, так как зачатки систем, желающих
занять "пустое место", есть всегда.
Каковы глобально значимые группировки людей, которые могут иметь разные
интересы? Какие объединения людей мирового масштаба сильно отличаются
друг от друга? Какие отличия разделяют людей друг от друга в современном
мире?
Когда мы задаем такие вопросы на наших семинарах (а мы задаем их с
1990 года), ответы следуют сразу: религиозные отличия и расовые различия.
Существуют 3 основные мировые религии: христианство, исламизм и буддизм.
Буддизм в принципе не агрессивная религия. Христианство проповедует:
"Не убий", - но убивает при необходимости. Ислам не менее
агрессивен: только в этой религия есть понятие "неверного",
к которому не относятся законы (христианство пережило подобное отношение
к людям другого вероисповедания в своих Крестовых походах).
Следовательно, одно из возможных новых противостояний (сразу оговоримся,
что не только, и даже не столько военных) - между христианским и мусульманским
миром.
Террористические акты исламских фундаменталистов в те времена против
американцев, война СССР в Афганистане, проблемы в Болгарии между болгарским
и турецким населением, война в Сербии и многое другое - все это первые
стычки между исламским и христианским миром.
А Россия, как всегда, стоит на рубеже этих миров: достаточно посмотреть,
с какими странами граничит Россия с учетом или без учета СНГ. Мы закрывали
Европу от татаро-монгольского нашествия, мы закрывали Азию от нашествий
Наполеона и Гитлера, мы были на передовом краю холодной войны, теперь
оказались между новыми противостоящими силами.
Поэтому наш ответ той группе политиков был прост: ни в коем случае
не разыгрывать "эту карту", не вводить войска в Чечню, не
принимать обострение на себя. Если будет "большая война",
то мы, ╚по своей исторической привычке╩ пропускаем противника километров
на 300-500 внутрь страны, а потом уже побеждаем. С другой стороны,
уже тогда, в 1994 году, было ясно (и мы это сформулировали), что зона
обострения конфликтов для России придется на 2004-2005 годы, если
Россия не примет специальных мер или что-то резко не изменится на
Земном шаре.
Но это не единственное глобальное противоречие, есть еще разница между
расами. Их тоже три: белая, черная и желтая. Известно, что все люди
равны и одинаковы, и мы тоже с этим согласны, так и воспитаны. Но
есть одно обстоятельство. Белая раса и черная раса легко смешиваются,
получаются мулаты. Белая раса и желтая тоже легко смешиваются. А вот
черная раса и желтая раса не смешиваются: почему-то у таких браков
нет детей (или почти нет). Вы видели когда-нибудь чернокожего с узким
разрезом глаз? Значит, есть причина для разделения мира по этому принципу,
тем более, что белая раса становится все меньше и меньше по численности,
а черная и желтая - все больше и больше. Прямого конфликта еще нет,
тем более расы пока разделены территориально, но лет через 100, когда
белой расы станет совсем немного в процентном отношении на Земле,
а черной и, тем более, желтой - очень много, могут появиться конфликты
и между ними. И Россия снова может оказаться на рубеже, а уж между
желтой и белой расой она находится и сейчас┘
Нам сказали, что все это очень интересно, и наше мнение передадут
соответствующим людям.
С тех пор все военные и террористические конфликты на Земле (правда,
может, мы что-то и не знаем или не помним) происходили между представителями
христианского и мусульманского мира. Только за это время Россия стала
больше врагом мусульманского мира, воюя в Чечне и защищая (правда,
вяло) сербов в Косово. Наша страна впервые за десятки лет получила
теракты на своей территории (раньше они совершались против американцев
и европейцев). Американцы же, наоборот, попытались стать меньше их
врагами, приняв сторону моджахедов в афганской войне, мусульман в
Косово (правда, им это тоже не помогло, так как уж очень много бед
принесли они мусульманскому миру).
Мы стараемся объективно относиться ко всем. В конце концов, вся моя
молодость, учеба в институте прошли в Баку. Мне достаточно хорошо
известны гостеприимность и хорошие черты этих народов. В конце концов,
ислам - самое подробное, разностороннее, хорошо ╚прописанное╩ религиозное
учение. Но противоречие есть противоречие.
И если завтра будут вооруженные конфликты с захватом территорий, то
надо понимать, что у России просто недостаточно сил, чтобы удерживать
такую протяженность границ от кого бы то ни было. Может, пора вводить
показатель количества населения на 1 погонный метр сухопутной государственной
границы? У России он составит примерно 10 человек, у Китая - более
100 человек, у Германии - около 40 человек, в США - более 40 на метр
сухопутной границы.
Но во всем этом есть не только военный аспект. Мир развивается не
только через войны. Более того, войны в двадцатом веке зачастую мало
что приносили победителю, кроме сознания победы.
Посмотрите, как легко встраиваются в христианский мир представители
мусульманских народов и желтой и черной рас: легко открывают свой
бизнес даже в центре любого города (хотя обычно начинают селиться
рядом с городами (Крым, Германия, Москва), дружат между собой, поддерживают
друг друга, приносят пользу стране, откуда вышли, поддерживают ее
материально. Кстати, это относится и к желтой расе: как легко они
встраиваются, например, в Приморье, в Сибири, в США (наверное заметили,
что, например, одна из крупных голливудских компаний - генераторов
╚Американской мечты╩ ? принадлежит фирме Сони). Да и в Нью-Йорке белые
боятся появиться в Гарлеме, а афроамериканцы спокойно разгуливают
в любой точке Америки, и все остальные еще стараются их чем-нибудь
не притеснить.
А попробуйте встроиться в их страну: открыть ресторан в Пекине, начать
свой бизнес в Иране.
Они у нас развиваются и процветают, мы у них можем что-то делать только
с оглядкой на местные правила и чуть ли не при поддержке государства
(строительство крупных объектов, например).
Все это - ни хорошо, ни плохо. Это - реальность.
И необязательно все решать военным путем. Опять же, та сторона это
хорошо понимает. Мало того, действует стратегически и согласна получить
успех в следующих поколениях, а не немедленно. Турки десятки лет строили
в Германии и для нее, а теперь обратились с просьбой выделить им территорию:
╚Мы же построили всю Германию╩. В Крыму мусульмане много лет занимались
чуть ли не сельскохозяйственной деятельностью, теперь есть у них есть
представители в местных органах власти. И это большой вопрос, что
сможет сделать Украина для сохранения Крыма за собой лет через 20,
не говоря уже о том, что в Евпатории находится один из очень почитаемых
в мусульманском мире храмов. Из Приморья уезжают русские, так как
им там тяжело жить, зато приезжают китайцы и все более по-хозяйски
себя там чувствуют (в этом году мы дважды проводили семинары во Владивостоке,
и наблюдали все эти тенденции своими глазами).
Более того, мусульмане и желтая раса начинают тоже как-то смешиваться:
например, в Малайзии, стране желтой расы, быстро развивающейся на
рынке, официальная религия - ислам, Малайзия - исламская страна.
Что же делать России? Ведь у нас есть в составе страны не просто мусульмане
или корейцы и китайцы, но и их административные образования. И мы
давно (многие десятилетия) с ними живем в мире.
Если принять, что мир в ближайшие годы разделяется на христианско-мусульманский
(или, как стали говорить: ╚западные ценности - третий мир╩), то вырисовываются
следующие альтернативы:
1. Мы можем принять сторону НАТО - ведь это как бы христианская
организация. Наверное, НАТО это хорошо понимает, отсюда и началось
ее расширение ╚на Восток╩. Проблем здесь масса. Главная из них та,
что мы сами частично мусульманское государство.
2. Можно принять сторону мусульманского мира - ведь в любом
случае ясно, что ближайшее развитие за ними. Это претит нашему самосознанию
и истории. С другой стороны, мы плотно дружили с отдельными мусульманскими
странами.
Последствия
обоих сценариев достаточно очевидны.
Но, может, России надо сменить образ страны, которую всю историю утюжат
орды с той или другой стороны, на образ страны, которая без военных
конфликтов смогла бы работать на объединение интересов мусульманской
и христианской сторон во имя развития человечества? Но мы сейчас слабы
экономически, и никто не поверит в эту нашу роль. Правда, там есть
и не совсем очевидные решения.
Тем более, что американцы и европейцы тоже действуют не всегда лучшим
способом. Например, если реалии таковы, что мир теперь христианско-мусульманский,
то зачем вводить ЕВРО и дробить экономические силы? Пусть тогда уж
доллар остается валютой этой стороны человечества.
Или, если мусульманское единство не привязано к территории, а виртуально,
то воевать по-старинке уже не получится. Исламские фундаменталисты
проверили, что такое разделение во времени: примером была война в
Афганистане, когда неясно, с кем российским солдатам воевать днем,
а с кем - ночью, потом это было использовано и в Чечне. Потом проверили
разделение в пространстве: попробовали захватить территории в Чечне,
Дагестане, Афганистане. Теперь они пробуют разделение в системе, когда
их сила не привязана к территории: везде есть их представители, лагеря
и т.п. Использовали они и разделение в ╚фазовом состоянии╩, когда
их интересы и силы представляют или на их стороне воюют совсем не
представители мусульманского мира - многим может понравиться такой
вариант предела мира, когда постепенно новыми силами захватывается
экономическая власть изнутри каждого государства. То, что после терактов
в США на себя, якобы, взяла ответственность какая-то японская террористическая
организация, тоже наводит на мысли. Прообразом же сложения приемов
разделения в пространстве (территории) и разделения в системе является
Израиль: там многие годы палестинские поселения находятся внутри государства
Израиль (такому состоянию государства в государстве можно дать название
╚вирусной структуры╩). Не хотелось бы, чтобы модель их взаимоотношений
стала моделью жизни государств в первой половине ХХI века.
Или, если мусульманский мир (а затем и желтая раса) так хорошо встраиваются
в христианский (или в белую расу), почему не начать встраивание в
них, начав строить там свои производства, а не представительства?
Или почему не создать новый международный орган на месте ООН, где
по-другому будут распределены права участников? Или┘ У любого здравомыслящего
человека тут же возникает масса других предложений. Главное - раз
система миропорядка создается иная, то и действовать придется по-другому,
если человечество хочет вести себя адекватно реальности.
┘Хорошо бы, конечно, чтобы в этой ситуации появились инопланетяне,
но не очень сильные, желательно. Тогда бы все человечество объединилось,
ведь в этом случае все мы - люди, независимо от рас и вероисповеданий┘
(с) В.Белильцев
All
rights reserved. Copyright protected
